在曼联对阵富勒姆的比赛中，安东尼再次首发出场，但其在右路的表现依然未能达到预期，攻防两端贡献寥寥。这已经不是本赛季第一次出现类似场景。自高价加盟以来，安东尼的表现始终未能匹配其转会费，但主教练滕哈格却给予了这位巴西边锋超乎寻常的信任。这不禁让人发问：为何在右路攻防失衡问题如此明显的情况下，滕哈格依然坚持使用安东尼，而这一战术顽疾似乎始终找不到解决方案？
信任与体系的博弈：滕哈格的固执从何而来
滕哈格对安东尼的坚持，首先源于两人在阿贾克斯时期的成功合作。在荷甲的体系中，安东尼作为内切型右边锋，其盘带、传球以及与队友的配合是滕哈格战术棋盘上的重要棋子。滕哈格显然希望将这套成功的模式复制到曼联，安东尼是他实现这一蓝图的“嫡系”与关键执行者。这种基于过往成功经验的信任，让滕哈格在面对外界质疑时，更倾向于给予安东尼时间和机会去适应和找回状态，而非轻易否定自己的建队思路。
其次，曼联在右路的人员储备存在结构性短板。除了安东尼，其他选项如状态起伏的桑乔（已离队）、更擅长左路的拉什福德，或客串的B费，都无法在右路提供稳定的持球点和战术支点作用。在滕哈格看来，安东尼至少在战术纪律和执行教练意图方面是可靠的。这种“无人可用”或“其他人更不合适”的困境，某种程度上“绑架”了主帅的选择，使得坚持使用安东尼成了一种无奈的惯性。
攻防两端的现实困境：安东尼为何成为症结
理想丰满，现实却格外骨感。安东尼在英超赛场上暴露出的问题，恰恰加剧了曼联右路的失衡。在进攻端，他习惯性的内切虽有一定威胁，但套路过于单一，容易被对手预判和限制。他的传中质量不稳定，与右后卫的配合也时常缺乏默契，导致曼联的右路进攻常常陷入个人盘带后无果而终的尴尬局面，无法形成有效的宽度利用和传中威胁。
在防守端，问题更为突出。现代足球对边锋的回防要求极高，但安东尼在由攻转守时的到位率和防守贡献度明显不足。这导致他身后的右后卫（无论是万-比萨卡还是达洛特）经常需要独自面对对方边锋和边后卫的冲击，压力倍增。整个右路的防守链条因此变得脆弱，成为对手重点攻击的走廊。曼联右路的攻防失衡，在此形成了一个恶性循环：进攻打不开局面，防守又留下巨大空当，而安东尼似乎是这个循环中无法绕开的一环。
破局之路在何方？调整与引援的双重考验
要解决这一顽疾，滕哈格和曼联管理层需要从短期和长期两个维度思考。短期来看，战术上的微调或许能缓解症状。例如，安排一名防守更稳健、跑动覆盖能力更强的中场球员倾斜保护右路，或者尝试让加纳乔等球员客串右路，以不同的风格冲击对手，打破现有的僵化模式。这需要滕哈格展现出更大的战术灵活性，而非固守对安东尼的单一信任。
从长远看，夏窗的引援将是治本的关键。曼联必须正视安东尼目前未能达到核心球员标准的事实，需要在右路寻找一个真正具备爆点能力、攻防更为均衡的球员。无论是内部挖潜青训小将，还是进入转会市场寻找目标，这都是俱乐部必须做出的决策。否则，曼联右路的短板将继续制约球队整体实力的上限，也让滕哈格的战术体系始终存在一块明显的“补丁”。
总而言之，滕哈格对安东尼的坚持，是个人信任、战术构想与阵容短板共同作用的结果。然而，足球世界终究以表现和结果说话。如果安东尼无法在短期内拿出具有说服力的表现，或者滕哈格无法通过战术调整激活右路，那么这种坚持将越来越像一种固执，而曼联右路攻防失衡的顽疾也将持续消耗球队的竞争力。留给滕哈格和安东尼证明自己的时间，恐怕不会太多了。
